妖魔新聞

早上起床時，才在想今天要全力的衝刺還沒有處理完的工作。沒想到，坐在辦公桌，打開電腦，頭又開始痛了。

－－－－不是重點－－－－

我不知道台灣人是不是真的都像新聞說的一樣，都活不下去了，或者是我們的媒體，程度上的妖魔化我們的環境，污名化政府。

新聞每天都在報導"人民活不下去" "吃不飽阿" "生活難過" 等等之類的問題，搞的好像真的台灣已經變成衣索匹亞一樣，好比之前颱風的菜價問題，供應少，價錢一定會飆高，買不下手的人大可以不買，進口的蔬菜價錢並沒有改變，或是可以選擇不吃。但是新聞報導，卻說的好像，菜價提高，所有人都沒東西吃，要餓死了似的，真的有那麼誇張嗎？一定要搞到好像現在的政府執政，所以台灣陷入水深火熱之中嗎？

媒體本來就有監督政府的責任，但是這樣的過度報導，刻意的導演社會亂象，刻意的污名政府，難道就是正義嗎？杜部長的教育政策你認為不適當，那就應該提供各式的思考方式，或是提出反思，但是媒體沒事就去拍杜挖鼻孔、打瞌睡幾秒鐘之類的，好像非得要塑造杜就是白痴，就是無能的形象。

在台灣，活不下去的人有很多種，但大多都是這幾類人，有債務問題的人：這種人，沒有量力而為，沒有好好的規劃財務，才會陷入活不下去的困境。二是不努力的人：現在這個社會，只要你肯做，肯付出，再不濟也可以到7-11打工，怎麼會有活不下去問題，只有你願不願意活下去的問題。

前幾天看到一則新聞，內容是再講很多人會去排隊跟麵包店要當天要報廢的麵包，然後，記者就訪問一個也去要麵包的人，狀況很妙，首先是，攝影機拍攝到一個陰暗的角落，有一隻相當肥的麝香豬在角落（旁白：現在許許多多人都吃不飽，淪落到要去跟麵包店要過期的麵包，這個Ｘ先生也是其中一人，他因為買不起飼料，所以只能給他心愛的豬吃麵包邊。），這時候拍到豬的主人（主人說話：現在日子真的很難過，政治人物每天都在說那些有的沒的，我們聽不下去。）（記者：你都吃這些麵包嗎？）（主人：對阿。）（旁白：現在有許多人都必須靠過期麵包才能活下去，Ｘ先生跟豬共擠一個小屋子，只能靠過期麵包維生。）鏡頭帶到整個屋子，屋內滿牆的漫畫書。

麵包店有當天要丟棄的麵包，這先麵包多半都可以食用，有人去要是正常的，以前高中時，有同學在7-11打工，時常提著一大袋當天過期的東西來給大家吃，難道我們都活不下去嗎？況且，以上的新聞，很顯然就是該主人的生存方式有問題，根本就跟社會公平無關。

當然社會還是充滿許許多多不公義的事情，這些則需要每個人（包括媒體）去努力改善，努力讓這個社會群體變的比較可親，適合大多數人生存。

－－－－真的不是幫政府說話－－－－

如果媒體真的要彰顯你的正義的話，請對許許多多你們發現的 "亂象" 做深入的後續報導，多觀點式的去讓大眾了解一件事，而不是把社會的問題，個人的問題全部都丟到政府上。

自由體制的社會，本來就會因為自由產生各式的狀況，我們要享受這些，就必須承受這些，對個體負責，而不是要環境為你負責。

活下去並不困難，活的快樂才是難事。

－－－－－－－－

PS.想到一件事。紅杉軍倒扁時，我有到現場去湊熱鬧，現場除了主要的舞台外，還有很多小團體聚在一起罵扁。當我湊到其中一個小團體時，他們正在輪流站到椅子上發表高見。這時，有一個自稱加班後趕過來的人（紅衣）站上去，發表了相當奇妙的言論。

加班男：我剛剛才從公司下班！！到現在都沒有吃飯！！都是阿扁害的！！阿扁下台！！

群眾：喔喔喔喔！！！阿扁下台！！阿扁下台！！阿扁下台！！

由此可見，倒扁失敗也不是沒有原因。